Wybory w Polsce, czyli sondaży czar…

20
1213

“Sondaże mogą zniszczyć lub wylansować kandydata na prezydenta, zdymisjonować ministra, a nawet skasować niewygodny telewizyjny program. Tymczasem w polskich sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha Jaruzelskiego w stanie wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem generalskiej junty. Dziś zasiadają we władzach OBOP, Pentora, PBS i IPSOS. Stworzyli też od podstaw GfK Polonia” –  napisał Piotr Lisiewicz na łamach “Gazety Polskiej” w obszernej analizie pt. “Grupa trzymajaca sondaże”. Nikogo chyba nie trzeba przekonywać o sile rażenia ośrodków badania opinii publicznej. W dobie gdy hasło “dajcie mi kawałek balkonu, a będziemy rządzić” zostało zastąpione “udostępcie nam telewizję, a władza będzie nasza”, to telewizja i prezentowane w niej wyniki sondaży są kreatorami życia politycznego. Szczególnie w Polsce działa “mechanizm, który czyni z polskiej demokracji zabawkę w rękach postkomunistycznej oligarchii.” Cofnijmy się o parę lat… Siedem dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w 2005 roku stacja TVN poinformowała swoich telewidzów, że Donald Tusk ma przewagę nad Lechem Kaczyńskim rzędu 24 % (62-38). Pamiętacie wyniki tego głosowania i szok, który im towarzyszył? Lech Kaczyński zdobył 54%, a obecny premier 46%. GfK Polonia, autor sondażu, pomyliła się o… 32 punkty procentowe. Bez komentarza! Zerknijcie łaskawie na poniższe prognozy, przez które wielu może dostać palpitacji serca. Czy są one rzetelne? Nie wiem. Wiem natomiast, że nie można przejść obok nich obojętnie, bo głośny ostatnio obraz “Solidarni 2010” pokazał skalę fałszowania rzeczywistości przez media.

Wyniki pierwszego

 

SPOŁECZNEGO BADANIA OPINII PUBLICZNEJ

 

(inicjatywa profesora Rafała Brody z Instytutu Fizyki Jądrowej w Krakowie)

w okresie od 21 marca do 9 kwietnia 2010

 

Opis badań

 

dane zbierało 37 ankieterów + 32 pomocników

odpowiedziały 1152 osoby (56.3% kobiet, 43.7% mężczyzn)

166 osób odmówiło odpowiedzi (12.6%)

w przeważającej części wybrani losowo badani sami wypełniali ankiety

pełny przekrój wieku i wykształcenia badanych osób

dane zebrano w różnych rejonach Polski, w dużych i średnich miastach, także w miasteczkach i wioskach, w różnorodnych środowiskach inteligenckich, robotniczych i wszelkich innych, także w akademickich.

 

Wyniki

 

 

I. Stosunek do legalizacji w Polsce eutanazji – odpowiedziały 1152 osoby

1. Czy Pan/Pani wie, co oznacza termin eutanazja i na czym ona polega ?

TAK – 96.7% NIE – 3.3%

2. Czy Pan/Pani zna, choćby pobieżnie, argumentację zwolenników i przeciwników legalizacji eutanazji?

TAK – 85.1% NIE – 14.9%

3. Czy jest Pan/Pani zwolennikiem legalizacji eutanazji w Polsce?

TAK – 14.5% NIE – 65.7% NIE MAM ZDANIA – 19.8%

 

 

II. Ocena korzyści integracji Polski z UE – odpowiedziało 1151 osób

 

1. Czy Pan/Pani uważa, że w ogólnym rachunku Polska odniosła korzyści w procesie akcesyjnym do UE i w okresie członkostwa w UE po 1 maja 2004 ?

TAK – 55.0% NIE – 43.2% NIE WIEM – 1.8%

 

2. Czy Pan/Pani zyskał/a osobiste korzyści z członkostwa Polski w UE ?

TAK – 36.8% NIE – 62.4% NIE WIEM – 0.8%

3. Czy po 6 latach od wstąpienia Polski do UE jest Pan/Pani z tego aktu ?

bardzo zadowolony/a —- 17.9% —————-

46.2%

raczej zadowolony ——- 28.3% —————-

 

raczej niezadowolony —- 18.6% —————

33.6%

bardzo niezadowolony — 15.0% —————

 

mam wątpliwości ——— 19.0%

 

brak odpowiedzi ———- 1.2%

 

III. Prognozy wyborcze

Gdyby dzisiaj odbywały się wybory parlamentarne

  1. Czy wziąłby Pan/Pani udział w głosowaniu ? – odpowiedziało 1146 osób

TAK – 74.0% NIE – 26.0%

  1. W przypadku odpowiedzi TAK, proszę o wskazanie nazwy partii, na której kandydatów oddałby Pan/Pani głos – wybór wskazało 771 osób

 

PIS – 49.8% PO – 31.0% SLD – 7.7% PSL – 4.7% Prawica RP – 1.9%

 

inna partia – 4.9%

 

Gdyby dzisiaj odbywały się wybory prezydenckie

  1. Czy wziąłby Pan/Pani udział w głosowaniu ? – odpowiedziały 1142 osoby

 

TAK – 78.2% NIE – 21.8%

  1. W przypadku odpowiedzi TAK proszę wskazać, na którego z niżej wymienionych kandydatów oddałby Pan/Pani głos – wskazało 947 osób

Lech Kaczyński ———— 30.6%

Bronisław Komorowski — 16.9%

Marek Jurek ——————-7.7%

Radosław Sikorski ————7.6%

Andrzej Olechowski ———- 6.0%

Jerzy Szmajdziński ————5.4%

Waldemar Pawlak ————-3.1%

Tomasz Nałęcz ——————2.3%

Ludwik Dorn ——————–2.0%

Ktoś inny ————————18.4%

http://www.polskie-wici.pl/

Lisiewicz – “Grupa trzymająca sondaże

20 KOMENTARZE

  1. http://www.wiadomosci24.pl/artykul/sondaz_w_radiu_maryja_pis_ma_50_proc_poparcia_po_31_proc_136620.html
    Rafał Gdak pisze:
    W sondażu RM zastanawiające jest kilka rzeczy. Po pierwsze jaką metodę doboru respondentów zastosowano, po drugie czy targetem badania byli tylko słuchacze radia. Jeżeli badanie zostało przeprowadzone przez wymienionego wyżej Rafała Brodę bez zastosowania metodologii badań statystycznych można ten “sondaż” nazwać co najwyżej ankietą i wtedy jego wiarygodność staje pod znakiem zapytania. Wniosek ogólny, jaki mi się nasuwa jest dalej idący: skoro RM uznaje sondaże prowadzone przez specjalistyczne firmy badawcze za zmanipulowane, dlaczego nie zrobi badania zgodnie ze sztuką i z poszanowaniem badań statystycznych? W powyższym przypadku wystarczyło odpowiednio dobrać target badania, by osiągnąć postawione w jego tezie założenia.

  2. @killos

    Ty oczywiście znasz sztukę badań statystycznych, co? To wytłumacz mi proszę 32 punktową “pomyłkę” Gkf Polonia w 2005 roku!!! Czytałeś tekst Lisiewicza? Bo nie chce mi się powtarzać… Wyobraź sobie (piszę do moich Czytelników, a nie do Ciebie osobiście, bo Ty jesteś zwykłym prowokiem, by nie powiedzieć ostrzej), że każdy, ABSOLUTNIE każdy sondaż wszystkich głównych ośrodków badania opinii publicznej jest najzwyczajniej w świecie naciągany, a błędy w nich występujące daleko wykraczają poza dopuszczalny błąd statystyczny! Tak nie jest czasami czy niekiedy. Tak jest ZAWSZE!!! Tak więc możesz sobie gdakać jak Gdak, towarzyszu killos!

    Czuwaj!

  3. Szanowny Panie Adrianie warto przeczytac:http://teczki.obserwowani.pl/8561.html
    Oczywiscie teczka Tuska jest tez bardzo interesujaca.
    Dlugo nie p[isalam ,ale wypadek w Smolensku byl dla mnie szokiem .
    Widac golym okiem jak latwo bylo sie pozbyc wszystkich za jednym zamachem . Ludziom robia wode z mozgu ,ze to wypadek .Dla mnie ewidwntne morderstwo.Takiej okazji nie wolno bylo przegapic. Guru Putin kocha i triumfuje.

  4. @Christine

    Witam serdecznie po przerwie!

    Wielu z nas znajduje sie nadal w głębokim szoku. Nie tylko daltego, że miał miejsce ten zamach. Również dlatego, że nagle uświadomiliśmy sobie (przynajmniej część z nas), iż nasza suwerenność jest atrapą. Gra idzie o naprawdę wysoką stawkę!

    Pozdrawiam

    P.S. Pozwolilem sobie poprawić link w Pani komentarzu – brakowało jednej literki na końcu…

  5. Witam

    Ja obawiam się jednej rzeczy, mianowicie fałszerstwa wyborów, w przypadku, gdyby wynik był niesatysfakcjonujący dla PO i Moskwy.

  6. To co jest obecnie nie do zniesienia ,to to ,ze wszystkie media usilnie domagaja sie wystapien Pana Jaroslawa Kaczynskiego. To ciagle szkalowanie Jego ,ze gra na uczuciach i emocjach Polakow. Natomiast Komoroski bryluje po 4-5 razy dzennie we wszystkich stacjachTV.Osobiscie mam takie same obawy jak P. Lukasz ,ze wybory moga zostac zmanipulowane ,bo caly (nie)rzad pociga za wszystkie sznurki.Czytalam dzis dlugi felieton Gieorgija Gordina ciekawie opisuje Putina ,ktory stosuje te same metody w stosunku do wszystkich osob ktore stawiaja mu opor.podaje tytul:

    W zabójstwie Kaczyńskiego widać styl Putina. “Wolna Polska”

  7. Boję się, że macie rację. Istnieje duże prawdopodobieństwo sfałszowania wyborów. Nie po to zamordowano tylu ludzi, żeby prezydentem został Jarosław Kaczyński. Ale cuda się zdarzają. Na dzień dzisiejszy, choć powodów do optymizmu brak, sprawa jest otwarta.

    Pozdrawiam serdecznie

    P.S. Noszę się z zamiarem opublikowania tekstu G. Gordina w tym miejscu. Im więcej ludzi go przeczyta, tym szanse na zmianę polskiej sytuacji są większe…

  8. Panie Adrianie musze napisac ,ze dzis jest wywiad Pani Kani z corka Pana Wasermanna “niezalezna ” ” Mam duzo pytan”. Gestapo moglo by sie od ruskich uczyc, To nie miesci sie wglowie jak Tusk moze mowic jeszcze o dobrych stosunkach z Rosja. Jak mozna ten nasz Narod tak oglupiac. Nia mieszkam w Polsce ,ale wiem wiecej od ludzi ktorzy w Polsce mieszkaja. Mam nie mila sytacje rodzinna z tego wzledu ,zw wszyscy z mojej rodziny slepo wierza Tuskowi. Dziwne to ludzie po studiach ,na dobrych stanowiskach ,czytaja prase(GW), ja tego szmatlawca do reki nie biore.Nie jestem w stanie ich przekonac ,bo zawszw konczy sie ostrym sporem. Chciala bym dozyc dnia kiedy dzieci moje i brat sie z tego letargu wybudza. Pozdrawiam serdecznie.
    Przepraszam ,ze zawsze podaje jakies tytuly ,a to dlatego ,ze mysle ze to wazne.

  9. @Christine
    Czytałem ten wywiad. Groza. Bezsilność zabija…

    “Rosjanie chcieli, żebym podpisała oświadczenie, że mogą spalić rzeczy ojca. Rosyjska psycholog powiedziała mi, że są to strzępy ubrania pobrudzone krwią, benzyną i błotem i właściwie nic z nich nie zostało. Zgodziłam się. Tymczasem wśród rzeczy ojca, które mi potem oddano, były prawie niezniszczone blankiety biletów LOT, różaniec, harmonogram pobytu w Katyniu, telefon komórkowy, który nie był uszkodzony i działał.” Pozostawię to bez komentarza. Ból i rozpacz…

    Nie ma Pani za co przepraszać – proszę podawać jak najwięcej tytułów! Gra idzie na noże a stawką jest nasza Ojczyzna!!! Im więcej ludzi otworzy oczy, tym szanse na przetrwanie są większe. Jeszcze nie zginęła…

    Pozdrawiam serdecznie

  10. Witam !
    dzis wyczytalam na blogu Kataryny ciekawy wpis i chce sie tym komentarzem podzielic:
    Jest rok 1953, w stalinowskim procesie pokazowym zapadają trzy wyroki śmierci. Na kare śmierci skazani są Ks. Lelito, Michał Kowalik i Edward Chachalica. Ten ostatni jest studentem polonistyki. Podobno pisał wiersze, ale nie jest to potwierdzone. Jedyne, co wiadomo to to, że pisał atramentem raporty opisujące sytuacje w Polsce i wysyłał je za granice. W tych raportach a raczej reportażach opisywał, jaki jest stan nastrojów w Polsce. Jeszcze jedna uwaga, bardzo ważna dla zrozumienia nastrojów tamtych czasów, ten atrament, którym to opisywał był to atrament sympatyczny, robił to pewnie, dlatego aby nie być zdemaskowanym przez pracowników SB. W trakcie tego pokazowego procesu różne środowiska społeczne potępiły zachowania wrogów ludu. Miedzy innym petycje, czyli prośbę o sprawiedliwy aczkolwiek surowy wyrok wysłali krakowscy literaci. W ramach walki z tym, co wsteczne i ciemne skazano na kare śmierci trzech młodych mężczyzn, a kilku innych skazano na długoletnie więzienia. Pod listem podpisali się miedzy innymi : Mrozek, Miecugów ( ojciec tego z TVN) Słonimski oraz Wiesława Szymborska. Noblistka która poparła kandydata Komorowskiego.
    Teraz widac jaka smietanka agituje Komorowskiemu .Do tego dochodzi omc mgr. Bartoszewski, Kutz,Walesa,Lubaszenko,Wajda.Gawlinski, Maklowicz NO I GBUR NIESIOLOWSKI>
    Tylko gratulowac takich poplecznikow.

  11. @Christine
    No cóż, powtarzam w kółko, że historia kołem się toczy i wciąż gramy ten sam mecz. Szczerze mówiąc niczego innego nie spodziewałem się po ludziach przez Panią wymienionych. Ale trzeba w kółko takie rzeczy powtarzać, by ludzie wreszcie zrozumieli, że tzw. “transformacja ustrojowa” to tylko kolejna sztuczka tych samych czerwonych towarzyszy, którzy rządzą nami od dziesięcioleci i tych wszystkich, którzy im się wysługują!

    Pozdrawiam serdecznie

    P.S. W kwestii formalnej: SB powstała w 1956 roku, w 1953 działało jeszcze Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego, kojarzone bardziej pod nazwą Urząd Bezpieczeństwa Publicznego, który był jego regionalną delegaturą.

  12. Łukasz!

    Michnikowszczyzna gra z nami w ciuciubabkę – nic nowego. Oto kolejny akt tego samego komedio-dramatu:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1025707,title,Sondaz-Korwin-Mikke-wyprzedza-Kaczynskiego!,wid,12265171,wiadomosc.html?ticaid=1a28f&_ticrsn=3

    Fajny tytuł, co nie? Zapewniam wszystkich zebranych: gdyby w normalnym kraju taka manipulacja ukazała się w jednym z największych portali internetowych, to autor tej publikacji byłby dożywotnio spalony jako dziennikarz, a redakcja uznana za niewartą cytowania i w krótkim czasie stałaby się absolutną niszą, za przeproszeniem, swoistym zadupiem dzinnikarskim… A u nas to jest norma. Podobne tytuły działające na podświadmość pojawiają się codziennie. Wszędzie gdzie władzę dzierży czerwono-różowa psiarnia!

    Pozdrawiam

  13. Chyba już usunęli, bo gdy kliknąłem ten link, pojawił się taki o to komunikat:
    “Nie ma takiej strony 😐
    W naszym portalu stron są miliony, ale pod wprowadzonym adresem nie ma żadnej z nich.
    Spróbuj poszukać na stronie głównej serwisu:”

  14. “Miedzy innym petycje, czyli prośbę o sprawiedliwy aczkolwiek surowy wyrok wysłali krakowscy literaci. W ramach walki z tym, co wsteczne i ciemne skazano na kare śmierci trzech młodych mężczyzn, a kilku innych skazano na długoletnie więzienia. Pod listem podpisali się miedzy innymi : Mrozek, Miecugów ( ojciec tego z TVN) Słonimski oraz Wiesława Szymborska. Noblistka która poparła kandydata Komorowskiego”.

    Witam!!

    Czy można na ten temat znaleźć jakieś materiały w Internecie?? O “naszej” noblistce i reszcie szacownych twórców wiedziałem, że mieli “romans” z komunizmem, ale nie wiedziałem, że do tego stopnia… (Na Pana blog trafiłem przypadkiem, szukając informacji o moim ulubionym TWÓRCY – W.Łysiaku).
    “idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
    wśród odwróconych plecami i obalonych w proch”

  15. @Izydor II
    Zapewniam Pana, że można znaleźć i to duuużo. Ale niestety, z braku czasu, nie będę w stanie Panu pomóc…
    Cieszę się, że Pan do mnie zajrzał!

    Pozdrawiam serdecznie

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here